Lars Danielsson och Helen Eduards
Fråga 1: Vad skulle Stäppvargen göra om dess redaktör anklagades för att ha varit otrogen mot sin flickvän i tisdag morse?
Alternativ 1: Motbevisa detta genom att påpeka att redaktören spenderade morgonen hos sina svärföräldrar i flickvännens sällskap.
Alternativ 2: Upprört förfasas över att någon i huvud taget har mage att påstå något sådant!
Svar: Beroende på om anklagelsen är riktig eller inte så kan antingen alternativ 1 eller 2 väljas. Vid falsk anklagelse är det enklas och effektivast att välja det första. Motbevis är bra bevis, som juristerna brukar säga. Vid riktig anklagelse däremot, så är det lämpligare att välja alternativ 2. Då kan man nämligen hoppas på att omgivningen blir tillräckligt indignerad för att aldrig vilja höra talas om saken igen. Då slipper man vidare frågor.
Fråga 2: Vad implicerar Stäppvargen egentligen?
Svar: Att det i allmänhet luktar lite hundkadaver när någon väljer alternativ två och att man i synnerhet misstänker att en hund ligger begraven när det rör Lars Danielssons förehavanden på annandagen 2005.
Alternativ 1: Motbevisa detta genom att påpeka att redaktören spenderade morgonen hos sina svärföräldrar i flickvännens sällskap.
Alternativ 2: Upprört förfasas över att någon i huvud taget har mage att påstå något sådant!
Svar: Beroende på om anklagelsen är riktig eller inte så kan antingen alternativ 1 eller 2 väljas. Vid falsk anklagelse är det enklas och effektivast att välja det första. Motbevis är bra bevis, som juristerna brukar säga. Vid riktig anklagelse däremot, så är det lämpligare att välja alternativ 2. Då kan man nämligen hoppas på att omgivningen blir tillräckligt indignerad för att aldrig vilja höra talas om saken igen. Då slipper man vidare frågor.
Fråga 2: Vad implicerar Stäppvargen egentligen?
Svar: Att det i allmänhet luktar lite hundkadaver när någon väljer alternativ två och att man i synnerhet misstänker att en hund ligger begraven när det rör Lars Danielssons förehavanden på annandagen 2005.
posted by Jonas Ehne at 21:55
3 Comments:
Min kunnskap om Lars Danielsson så langt (i stikkordsform): statssekretær, tsunami, flodbølge, telefonsamtale som bare han husker. Kan Stäppvargen oppdatere en litt dum norrbagge på Lars Danielsson? Og hvem er Helen Eduards?
Det är för mycket prat om vad Danielsson gjorde på annandagen. Vad han försöker dölja är vad han inte gjorde.
Han ringde inte Göran Persson. Därför alla hemligheter med telefonlistor. Sex-spåret med Eduards är ett stickspår som hade kunnat planteras av Perssons pojkar. Alla gick i alla fall lös på det och missade det viktiga.
Trots att Dahlgren idag sa att den information som Danielsson sade sig ha fått från Dahlgren och som han sedan ringde till Persson om inte fanns denna annandags morgon. Så nappar ingen utan vill veta om sexryktet.
Snaran dras åt kring Nixon.....förlåt Persson.
Jag som inte har skrivit två magisteruppsatser förstår inte riktigt det här inlägget. Har Stäppvargen, denna högborg av tydlighet, hemfallit till enklare Blaskor av typen Dagens Nyheter, Östgöra Corren (sic) och Svenska Dagbladet som i jakt på läsare skriver insinuanta och tvetydiga inlägg? Läsarskaran i bibelbältet rekommenderar fyra Pater Noster för att göra bot och bättring!
Skicka en kommentar
Links to this post:
Skapa en länk
<< Home