Rykten, sanning och insinuanta inlägg

Och så var Stäppvargens redaktion tillbaka efter en reportageresa i Tyskland. Läsarna jublade. Statcounter dingnade under mödan att registrera alla bloggbesökare.

I förra veckan fick Stäppvargen lite merde från Le Patríck. Denne tyckte att Stäppvargen fallit till Svenska Dagbladets och Dagens Nyheters låga nivå genom det påstått insinuanta inlägget om Lars Danielsson och Helen Eduards. Mycket fräckt! Stäppvargens inlägg i frågan var naturligtvis av meta-karaktär och höll sig därmed på de himmelska höjder som bloggen brukar befinna sig på.

Inlägget var alltså till ytan insinuant och ovärdigt Stäppvargen men hade ett djup som - ägde läsaren förmågan att finna det - skänkte stor intellektuell stimulans. Detta djup bestod i blottläggandet av de undanflyckternas mekanismer som istället för att rikta blickarna åt ett annat håll, gör människor nyfikna på vad som döljs. I fallet med Danielsson och Eduards kan man fråga sig varför ett enkelt motbevis inte redovisades för att döda ryktesspridningen? Det hade ju varit det enklaste sättet att övertyga omgivningen om ryktenas låga sanningshalt. Var det för att det faktiskt hände något dem emellan (nu blev det lite insinuant igen) eller var det, som "The Source" föreslår, för att dölja någonting helt annat? Inte vet Stäppvargen.

Nu tar Stäppvargen en time out från frågan och återkommer om det händer något skojigt den närmaste tiden. Men innan dess: hatten av för sossarnas strateger om hela ryktesspridningen var en bluff som kom från dem själva för att dölja någonting annat, hatten på utan att hälsa om det inte var så.