Svenska statens kanon för integrering av invandrare

Problemen med att fastslå en litterär kanon med officiell status är att det finns en pluralitet av värden som kan utgöra grund för den. Eftersom det finns så många olika sätt att uppskatta ett litterärt verk och inget av dessa kan göra anspråk på att vara universellt giltiga, så är själva företaget att skapa en kanon dömt att misslyckas.

Bättre vore att skapa en kanon utifrån vissa angivna kriterier och säga att "detta är den vita medelklassintellektuella manskanon" eller "detta är pk-kanon som den såg ut i augusti 2006".

Fast när jag tänker efter så vore det bättre att skippa såna etiketter för att istället låta kanon heta vad den är, typ "Kanon baserad på urvalskriterier såsom att verken ska vara skrivna av medelklass-intellektuella män på 2000-talet med förkärlek för bloggande utan anspråk på att äga universell giltighet".

Folkpartifolkets brott är att försöka komma med någonting så fruktansvärt omodernt som något modernistiskt i en tid som så avgjort är post-modernistisk. Kanonisering är en anakronism. Eller för att uttrycka mig på ett simpelt sätt - beige.